کارشناسی جنجالی: چرا پنالتی مشکوک پرسپولیس نادیده گرفته شد؟

به گزارش نمابان و به نقل از ورزش سه، در جریان دیدار مس رفسنجان و پرسپولیس در هفته پانزدهم لیگ برتر که با پیروزی یک بر صفر سرخ‌ها به پایان رسید، یک صحنه مشکوک به هند رخ داد که داور وی ای آر از موعود بنیادی‌فر خواست تا برای بررسی مجدد آن به کنار زمین بیاید، اما موعود پس از بازبینی دستور به ادامه بازی داد تا این صحنه به محل بحث کارشناسان داوری تبدیل شود.

فوری | منتظر بازگشت جوکر در فیلم بتمن ۲ باشید

در این صحنه در شرایطی که میلاد محمدی و مهاجم مس سعی تلاش داشتند توپ را در محوطه جریمه کنترل کنند، توپ برخوردی با بدن میلاد محمدی داشت که از نظر اتاق وی ای آر می‌توانست منجر به اعلام پنالتی به دلیل خطای هند شود؛ با این حال موعود اعتقادی به خطا نداشت و تصمیم او نیز پس از مسابقه توسط اکثریت کارشناسان داوری تایید شد.

با این حال شب گذشته و در جریان دیدار نیجریه و تونس در جام ملت‌های آفریقا، صحنه‌ای مشابه در محوطه جریمه رخ داد که این‌بار منجر به اعلام پنالتی برای تونس شد؛ اتفاقی که بار دیگر بحث‌ها در خصوص صحنه مشکوک بازی پرسپولیس را به اوج خود رساند و باعث شد بار دیگر با کارشناسان داوری تماس بگیریم و نظر آنها در خصوص این دو صحنه سوال کنیم.

محمدرضا منصوری، کمک داور بین‌المللی سابق فوتبال ایران با ارسال تصویری از کتاب قوانین داوری گفت: حتی در این صحنه هم محل برخورد توپ روی آستین بازیکن است. در تصویری که در کتاب قوانین وجود دارد، این محل اصلا هند نیست. مشخص نیست که چه فعل و انفعالی رخ داده که پنالتی اعلام شده اما این صحنه هم دقیقا مشابه همان است. اولا جدال بر سر تصاحب توپ است و توپ بین دو بازیکن میفتد و بازیکن نمی‌خواهد هند کند. از طرفی توپ به قسمتی نمی‌خورد که دست محسوب می‌شود و مشخص نیست دلیل چه بوده که به این نتیجه رسیده‌اند.

محمدحسین ترابیان، داور باتجربه سابق فوتبال ایران نیز که پیش‌تر تصمیم موعود را تایید کرده بود، در خصوص پنالتی اعلام‌شده برای تونس گفت: در این صحنه داخل محوطه جریمه و در جریان یک چلنج فوتبالی بین دو بازیکن، توپ به طور تصادفی به دست مدافع برخورد می‌کند. با این حال، موقعیت دست مدافع در حالت طبیعی و نرمال قرار دارد. بنابراین این برخورد هم مشمول خطای هند نیست و داور میبایست ادامه بازی می‌داد.

مهدی عالیقدر، کمک داور باتجربه ایران، با اشاره به تفاوت‌های دو صحنه توضیح داد: در این صحنه دست مدافع باز است و به بدن حجم داده است و توپ به پایین بازو برخورد کرده است. با توجه به نزدیکی و فاصله بین مدافع و مهاجم تشخیص آن برای داور در جریان عادی کمی سخت است، لذا پس از بازبینی اقدام به اعلام پنالتی مینماید. در واقع محل برخورد توپ با دست مدافع در این بازی با بازی پرسپولیس کاملا تفاوت دارد.

سعید علینژادیان، داور بازنشسته ایرانی، در این باره گفت: در این صحنه بازیکن سبز در شرایطی که دست خود را از حالت طبیعی خارج کرده و به بدن خود حجم داده است قصد شارژ کردن بازیکن حریف را دارد که در همان لحظه توپ به دستش برخورد می‌کند. داور مسابقه با همکاری به موقع VAR به درستی اعلام پنالتی کرد.

همچنین ابراهیم میرزابیگی، کارشناس داوری باتجربه فوتبال ایران، توضیح داد: در بازی پرسپولیس، توپ به قسمت بالای بازو برخورد می‌کند که هند نیست ولی در این مورد مدافع از کل دست برای کنترل توپ استفاده می‌کند.

منبع: ورزش سه